Solo i forti sopravvivono, questo è il titolo dell'illustrazione di Jerico Santander che La Redazione, all'unanimità, ha scelto come copertina di questo numero.I cricetopensieri che si sfidano nel cervello ci sono sembrati subito perfetti per rappresentare la minuscola e feroce guerra privata che ha scosso gli intellettuali italiani in questi primi giorni dell'anno, argomento (con sorpresa finale degna dei Giorni dell'Euchessina) del puntuale articolo di Vera C :
“ Oggi vi parlo della grande polemica letteraria scatenatasi in Italia sull'opportunità, per un autore di sinistra, di scrivere su un giornale di destra. Prima però una breve spiegazione per chi non sapesse cos'è una polemica letteraria:
trattasi di una litigata che dura una settimana. La domenica, uno scrittore attacca con delle critiche feroci un altro scrittore, rivolgendosi in genere direttamente al suo interlocutore, ma preferendo inspiegabilmente inviare la sua lettera ad un quotidiano nazionale. Lo scrittore attaccato risponde per le rime e per dotte citazioni il lunedì, su un altro giornale, mentre martedì, il critico letterario, “prende spunto” dalla polemica per fare un discorso più generale, sulla società e sulla letteratura, dalle colonne di un terzo giornale, o magari in una colta trasmissione radiofonica (colte trasmissioni televisive, in Italia, non esitono). Se la polemica arriva a questo stadio vuol dire che ha avuto successo (la polemica),e può ambire al massimo livello possibile: “il dibattito/duello tra i contendenti”! Di solito è fissato per il giovedì, in una libreria, o in un teatro, aperti al pubblico, nel senso al pubblico di una polemica letteraria, cioè a nessuno (escluso qualche impiegato delle case editrici dei due scrittori e degli altri inviatati al dibattito, oltre ai mitici giornalisti delle pagine culturali). Il mercoledì che precede il duello, trafiletti scritti con toni epici annunciano la sfida su tutti i quotidiani, esclusi quelli che si ritengono più autorevoli, che invece preferscono un articolo del loro giornalista più illuminato, il “corsivista-vicedirettore-bipartisan”, in cui si usano fiumi di parole per criticare i fiumi di parole usati per alimentare la polemica letteraria, sprecando tempo a ironizzare con sagacia sul tempo sprecato a parlarne. Il Venerdì si potrà leggere la cronaca del dibattito/scontro sulle pagine di cultura dei quotidiani , che ci dimostrerà come il giornalista abbia preso nota del nome dei partecipanti e si sia poi andato a prendere “qualcosa al bar” (in genere la polemica letteraria non prevede buffet). Sabato è già tutto finito. Domenica, chiunque abbia partecipato direttamente o indirettamente alla discussione, ne ha cancellato dalla memoria ogni particolare.
Facciamo un quiz per capire quanto vi abbia segnato quest'ultima polemica, quella tra Nori e Cortellessa, esauritasi da circa 15 giorni:
1- Chi ha mai sentito parlare di Andrea Cortellessa (lo sfidante) e di Paolo Nori (lo sfidato) ?
2- Chi si è interrogato sull'opportunità, per un autore anarchico, di scrivere su LIBERO (il tema)?
3- Chi ha letto i numerosi articoli che hanno alimentato la polemica sul Corrirere della Sera, La Stampa, La Repubblica, Il Riformista, Nazione Indiana, Libero o il Giornale?
4- Chi è andato al dibattito alla libreria Giufà di Roma (ah, ah ,Ah!) ?
Ora, dopo aver risposto tre “io no” e un “ ah, ah, Ah!”(suggerito),Vi starete chiedendo : Ma allora perchè cavolo Vera ci parla di questa storia? Ve lo state chiedendo? Vi rispondo lo stesso. Perchè comunque mi fa piacere citare Paolo Nori, che è uno scrittore che IGDE segue da sempre (nei Following, "l'accalappiacani", è la sua rivista letteraria). Ma anche, soprattutto, per pura vanità. Perchè La polemica, prima di tutti quanti, l'ha lanciata La Redazione, (futura attualità, mica scherziamo), ma non era affatto letterraria, era un sempicissimo scambio privato di e-mail. Ora che si è scomodato anche Il Corriere della Sera mi permetto,ci permettiamo (Nori perdonaci), di ripubblicare la famosa e-mail della scandalo!.... : ”
Gentile Nori,
venerdì 6 novembre mi è capitato di ascoltare alla radio la lettura di una recensione all'ultimo libro di Ammaniti, "Che la festa cominci".
Una vera stroncatura, che nel mettere a confronto Il libro recensito con quello di un autore finlandese, analizza in particolare il tipo di metafore usate dai due Autori, citando e distruggendo le metafore di Ammaniti, citando e "promuovendo" quelle del finlandese.
Mi piace lo stile dell'articolo, ma ascoltando per la prima volta le metafore citate (non ho mai letto Ammaniti..) a me non sembrano tanto male, e apprendendo che l'articolo è apparso su Libero, un giornale di destra, mi sento ancora più autorizzato a dissentire dal giudizio.
Però mi è rimasta la curiosità di scoprire il nome del finlandese, perchè neanche le sue metafore mi sembravano male, e poi vorrei rileggermi con calma l'articolo,quindi vado su Google e cerco "ammaniti metafore finlandese".
Il primo (!) risultato in elenco è un link al file che le metto in allegato(qui).
E' proprio l'articolo che ho ascoltato alla radio,così scopro che il finlandese si chiama Hotakainen, che l'articolo l'ha scritto lei signor Nori ("ma io lo conosco! E lo ammiro molto, il geniale direttore dell'accalappiacani!"), ma la cosa curiosa è che è uscito nel 2006 sul Manifesto e non adesso su Libero. L'articolo del Manifesto è diverso da quello che ho sentito alla radio solo nelle citazioni delle metafore: sono citati dei brani completamente diversi. Questo probabilmente perchè nel 2006 Ammaniti e Hotakainen ancora non avevano scritto i loro libri usciti e recensiti da Nori nel 2009.
Così scorro la pagina del blog PaoloNori.it e leggo l'ultimo post pubblicato :
"Copio qua sotto una recensione al nuovo romanzo di Ammaniti pubblicata ieri su Libero. È un po' lunga". Quindi trattasi di articolo riciclato.
E quindi emergono, come radici di ippoccastani che spaccano il brullo terreno al chiaro di luna, una serie di domande che mi urge porgerle:
Si può giudicare male un articolo di Libero (solo perchè è di un giornale di destra) se è già apparso sul Manifesto?
Si può desiderare di acquistare un romanzo leggendo una recensione che lo stronca, o è solo il desiderio di contraddire una recensione di Libero?
Si può stroncare un romanzo con le stesso articolo con cui si è stroncato un altro romanzo?
Si può scrivere una e-mail polemica così lunga da meritare come risposta solo una epigrafica parolaccia, ad un artista per cui si nutre grande stima ?
E soprattutto : si può credere davvero che a qualcuno possa riuscire difficile immaginare "un uomo che crolla come un grattacielo a cui hanno minato le fondamenta", mentre conosce bene "i pugni che crescono alla velocità dei pini"?
Con stima ,
La Redazione
Risponde Nori
Buongiorno . I due articoli, come avrà visto, non sono uguali,sono simili, e riguardano 4 romanzi diversi (io non ho paura e Che la festa cominci di Ammaniti; Colpi al cuore e Via della Tincea di Hotakainen). 3 anni fa erano usciti quasi insieme i primi due,quest'anno sono usciti quasi insieme gli altri due. Per me il fatto che le cose siano sostanzialmente uguali a distanza di 3 anni, non è
un difetto, sa, ma una cosa che mi sorprende e mi piace. Lei, se le piacciono gli uomini che crollano come i grattacieli a cui hanno minato le fondamenta, fa benissimo a leggere Ammaniti. Del resto l'ho letto anch'io, che preferisco i pugni che crescono alla velocità dei pini.
Grazie della mail, stia bene
P
L'ultima puntata di questa insensata telenovela che io, Lou E Vera abbiamo voluto insensatamente raccontare fino alla fine(riguardo la pila di parole scritte sopra questa riga e penso sinceramente che abbiamo perso la testa),è scritta sul libro di Hotakainen che l'altro ieri ci siamo comprati, sulla seconda di copertina:
POSTAFAZIONE DI PAOLO NORI ! ! !
